GitHub Copilot vs Cursor AI 어느게 더 낫지?

GitHub Copilot vs Cursor: 최고의 AI 코딩 어시스턴트는?

최근 GitHub Copilot이 Visual Studio Code 유저를 위한 무료 요금제를 도입하면서, AI 코딩 어시스턴트 시장에서 다시금 주목받고 있습니다. 하지만 Cursor와 비교했을 때 과연 얼마나 경쟁력이 있을까요? 실제 테스트를 바탕으로 기능과 경험을 정리해보았습니다.

---

✨ 멀티 파일 편집 기능

• Copilot의 'Edit with Copilot' 기능은 여러 파일을 동시에 편집할 수 있도록 해줍니다. 하지만 실제 테스트에서는 정확한 파일을 찾지 못하거나, 코드 수정이 제대로 되지 않는 문제가 발생했습니다.
• 반면, Cursor는 자동으로 코드베이스를 스캔하고, 관련 파일을 빠르게 찾아내어 정확한 위치에 필요한 변경을 수행합니다. 특히 GraphQL API 수정 등 복잡한 작업도 안정적으로 수행되었습니다.

📌 예시:

"Admin API에 댓글을 읽고 쓸 수 있는 기능 추가" 프롬프트 → Copilot은 실패, Cursor는 성공

---

⚠️ 속도와 UX 문제

• Copilot은 검색 속도가 매우 느리거나 무한 로딩, 또는 오류 발생이 잦았고
• 동일한 작업을 Cursor로 실행하면 빠르고 정확하게 처리됩니다.

예: 클라이언트 사이드 라우팅 관련 버그 수정 → Cursor는 즉시 처리, Copilot은 무한 로딩에 빠짐

---

🔄 실제 리믹스 앱 프로젝트 테스트

Figma 디자인을 바탕으로 Remix 앱을 생성한 뒤, randomuser.me API를 이용해 사용자 테이블을 삽입하는 테스트 진행:

• Cursor: 테이블을 올바른 위치에 컴포넌트화하여 작성, 이미지와 스타일링 포함
• Copilot: 위치도 잘못 잡고, 코드도 완성도가 낮으며 테이블을 인라인으로 작성함

Cursor의 Agent 기능 덕분에 파일을 일일이 태깅할 필요 없이 자동으로 위치와 문맥을 이해하고 작업 수행

---

🚀 요금제 및 추천

• GitHub Copilot
  • 무료 플랜 제공 (제한 있음)
  • 유료 플랜: $10/월부터 시작
• Cursor
  • 유료 플랜: $20/월
  • 고급 사용자에게는 충분히 가치 있음

시간과 생산성을 중요하게 생각한다면 Cursor의 $20는 아깝지 않습니다. 저렴한 대안으로는 Windsurf도 강력 추천!

---

결론

GitHub Copilot은 UI나 접근성 측면에서 좋은 발전을 보여주고 있지만, 여전히 실전에서 신뢰하기엔 부족한 점이 많습니다. 반면 Cursor는 실전 사용성, 정확도, 반응 속도에서 한 수 위이며, 풍부한 에이전트 기능으로 진정한 AI 기반 코딩 경험을 제공합니다.

👑 개발 생산성을 중요시하는 분이라면 Cursor 추천!

---