AI 개발

금융에서 사용하는 AI - 이상 거래 탐지 시스템 구현 : Isolation Forest

Pro.Dev 2025. 5. 3. 19:32
반응형

아이솔레이션 포레스트(Isolation Forest)를 활용한 금융 이상 거래 탐지 시스템 구현하기

목차

  1. 소개
  2. 금융 사기의 현실과 기존 시스템의 한계
  3. 아이솔레이션 포레스트 알고리즘 소개
  4. 작동 원리 및 수학적 설명
  5. 구현 단계
  6. 결과 및 성과
  7. 향후 개선 방향
  8. 결론

소개

안녕하세요! 오늘은 머신러닝을 활용한 금융 이상 거래 탐지 시스템에 대해 깊이 있게 살펴보려고 합니다. 특히 효율적인 이상치 탐지 알고리즘인 아이솔레이션 포레스트(Isolation Forest)를 중심으로 어떻게 실제 금융 환경에서 사기 거래를 탐지하는지 파이썬 코드와 함께 상세히 알아보겠습니다.

여러분, 신용카드를 쓸 때마다 실시간으로 여러분을 지켜주는 AI 시스템이 있다는 사실, 알고 계셨나요? 평소엔 서울에서만 결제를 하던 사람이 갑자기 해외에서, 그것도 새벽 두 시에 고가의 명품을 결제하려고 할 때, AI가 "뭔가 이상하다"고 느끼고 거래를 멈추거나 확인 메시지를 보내는 것은 이러한 이상 거래 탐지 시스템 덕분입니다.

이 블로그에서는 이러한 시스템이 어떻게 구현되는지, 실제 업계에서 사용되는 기술과 방법론을 깊이 있게 다루겠습니다. 특히 scikit-learn 라이브러리를 활용한 파이썬 코드 예제를 통해 직접 구현해볼 수 있는 방법도 제공합니다.

금융 사기의 현실과 기존 시스템의 한계

금융 사기의 현실

금융 사기로 인한 전 세계적 손실은 매년 약 30조원에 달하며, 이 수치는 계속해서 증가하고 있습니다. 단순히 금전적 손실뿐만 아니라 고객 신뢰 하락, 금융 시스템 안정성 저하 등 다양한 측면에서 심각한 문제를 야기합니다.

금융 사기는 다음과 같이 다양한 형태로 나타납니다:

  • 신용카드 도용: 타인의 카드 정보를 활용한 불법 거래
  • 계정 탈취: 온라인 뱅킹, 전자 지갑 등의 계정 해킹
  • 신원 도용: 타인의 개인정보를 이용한 새 계정 생성 및 사용
  • 피싱 공격: 가짜 금융 사이트를 통한 정보 수집 및 사기

특히 최근에는 사기범들이 AI와 자동화 기술을 활용해 더욱 정교한 공격을 시도하고 있어, 예전에는 쉽게 감지할 수 있었던 단순한 패턴이 이제는 훨씬 복잡하고 교묘해졌습니다.

기존 탐지 시스템의 한계

기존의 규칙 기반 탐지 시스템은 다음과 같은 한계를 가지고 있습니다:

  1. 사전 정의된 규칙에만 의존: 새로운 유형의 사기에 취약함
  2. 높은 오탐지율(False Positive): 정상 거래까지 차단하는 경우가 많음
  3. 규칙 업데이트의 어려움: 시간과 비용이 많이 들어감
  4. 고정된 임계값: 변화하는 환경에 적응하기 어려움
  5. 컨텍스트 고려 부족: 사용자별 맞춤형 패턴 인식 불가

이러한 한계로 인해 고객 경험 저하와 운영 비용 증가라는 두 가지 문제를 동시에 겪게 됩니다. 고객들은 정상 거래가 무분별하게 차단되는 경험을 하게 되고, 금융 기관은 수많은 오탐지를 처리하기 위해 많은 인력과 자원을 투입해야 합니다.

아이솔레이션 포레스트 알고리즘 소개

AI 기반 접근법 중에서도 아이솔레이션 포레스트는 금융 이상 거래 탐지에 특히 효과적인 알고리즘입니다. 2008년 Liu, Ting, Zhou가 제안한 이 알고리즘은 이름에서 알 수 있듯이 '고립(isolation)'과 '포레스트(forest)'라는 두 가지 핵심 개념을 기반으로 합니다.

아이솔레이션 포레스트의 주요 장점

  1. 계산 효율성: 대용량 데이터에도 빠르게 작동
  2. 비지도 학습: 레이블 데이터가 필요 없음
  3. 고차원 데이터 처리 능력: 다양한 특성을 가진 복잡한 데이터에 강함
  4. 해석 용이성: 모델이 상대적으로 단순하여 이해하기 쉬움
  5. 이상치 감지 특화: 이상치 감지에 특화된 알고리즘으로 높은 성능

반면 다른 이상치 탐지 알고리즘들(LOF, One-Class SVM 등)과 비교했을 때, 아이솔레이션 포레스트는 대용량 금융 거래 데이터에서 특히 우수한 성능을 보입니다.

작동 원리 및 수학적 설명

아이솔레이션 포레스트의 기본 원리는 매우 직관적입니다: 정상 데이터는 고립시키기 어렵고, 이상치는 쉽게 고립시킬 수 있다는 것입니다.

기본 작동 원리

  1. 랜덤 분할: 데이터에서 임의의 특성을 선택하고, 그 특성에 대해 임의의 분할 지점을 선택
  2. 반복적 분할: 데이터 포인트가 완전히 고립될 때까지 이 과정을 반복
  3. 경로 길이 측정: 데이터 포인트를 고립시키는 데 필요한 분할 횟수(경로 길이) 계산
  4. 이상치 판단: 경로 길이가 짧을수록 이상치일 가능성이 높음

정상 데이터는 다른 많은 데이터와 유사한 패턴을 가지기 때문에 고립시키려면 많은 분할이 필요합니다. 반면 이상치는 다른 데이터와 많이 다르기 때문에 적은 분할만으로도 쉽게 고립됩니다.

수학적 설명

아이솔레이션 포레스트에서 이상치 점수는 다음 공식으로 계산됩니다:

$$s(x, n) = 2^{-\frac{E(h(x))}{c(n)}}$$

여기서:

  • $s(x, n)$: 샘플 $x$의 이상치 점수 (0~1, 1에 가까울수록 이상치)
  • $E(h(x))$: 샘플 $x$의 평균 경로 길이
  • $c(n)$: 정규화 상수 (n은 샘플 수)
  • $h(x)$: 트리에서 샘플 $x$를 고립시키는 데 필요한 경로 길이

정규화 상수 $c(n)$은 다음과 같이 계산됩니다:

$$c(n) = 2H(n-1) - \frac{2(n-1)}{n}$$

여기서 $H(i)$는 조화수(Harmonic number)로 $\sum_{j=1}^{i}\frac{1}{j}$로 계산됩니다.

구현 단계

이제 아이솔레이션 포레스트를 활용한 금융 이상 거래 탐지 시스템을 실제로 구현하는 단계를 살펴보겠습니다. 전체 구현 과정은 다음과 같이 6단계로 나눌 수 있습니다:

  1. 데이터 수집 및 전처리
  2. 특성 엔지니어링
  3. 모델 구현
  4. 모델 평가 및 최적화
  5. 실시간 처리 파이프라인
  6. 모니터링 및 유지보수

각 단계를 파이썬 코드와 함께 자세히 살펴보겠습니다.

데이터 수집 및 전처리

금융 AI 시스템이 의심스러운 거래를 찾으려면 먼저 좋은 데이터가 필요합니다. 금융 거래 데이터는 다음과 같은 컬럼들을 포함해야 합니다:

컬럼명 설명 데이터 타입
transaction_id 고유 거래 식별자 string
timestamp 거래 발생 시간 datetime
amount 거래 금액 float
account_id 계정 식별자 string
merchant_id 가맹점 식별자 string
location 거래 위치 (위도, 경도) geo
device_id 거래 발생 기기 정보 string
transaction_type 거래 유형 (결제, 송금 등) category

실제 데이터는 일반적으로 이보다 훨씬 많은 컬럼을 포함할 수 있으며, 금융 기관별로 데이터의 구조와 종류가 다를 수 있습니다.

데이터 전처리 과정

날것 그대로의 데이터는 AI가 소화하기 어렵습니다. 마치 요리를 시작하기 전에 재료를 손질하는 것처럼, 데이터도 '전처리'라는 과정을 거쳐야 합니다. 주요 전처리 단계는 다음과 같습니다:

  1. 결측치 처리: 금액, 시간 등 중요 필드의 결측치 확인 및 처리
  2. 특성 정규화: 금액, 시간 간격 등 수치형 특성에 StandardScaler 적용
  3. 범주형 특성 인코딩: 거래 유형, 가맹점 카테고리 등 범주형 데이터 원-핫 인코딩
  4. 시간 특성 추출: 시간, 요일, 주/월 단위 변동성 등 시간 관련 특성 추출

데이터 전처리를 파이썬으로 구현해보겠습니다:

import pandas as pd
import numpy as np
from sklearn.preprocessing import StandardScaler, OneHotEncoder
from sklearn.impute import SimpleImputer

# 데이터 로드
df = pd.read_csv('transactions.csv')

# 데이터 타입 변환
df['timestamp'] = pd.to_datetime(df['timestamp'])

# 결측치 처리
numeric_imputer = SimpleImputer(strategy='mean')
df[['amount']] = numeric_imputer.fit_transform(df[['amount']])

# 위치 데이터 처리 (결측치가 있는 경우)
df['latitude'] = df['latitude'].fillna(df.groupby('account_id')['latitude'].transform('mean'))
df['longitude'] = df['longitude'].fillna(df.groupby('account_id')['longitude'].transform('mean'))

# 수치형 특성 정규화
scaler = StandardScaler()
df['amount_scaled'] = scaler.fit_transform(df[['amount']])

# 범주형 특성 인코딩
encoder = OneHotEncoder(sparse=False, handle_unknown='ignore')
transaction_type_encoded = encoder.fit_transform(df[['transaction_type']])
transaction_type_df = pd.DataFrame(
    transaction_type_encoded,
    columns=[f'transaction_type_{cat}' for cat in encoder.categories_[0]]
)
df = pd.concat([df, transaction_type_df], axis=1)

# 시간 관련 특성 추출
df['hour'] = df['timestamp'].dt.hour
df['day_of_week'] = df['timestamp'].dt.dayofweek
df['is_weekend'] = df['day_of_week'].isin([5, 6]).astype(int)
df['month'] = df['timestamp'].dt.month

print(f"전처리 완료: {df.shape[0]} 행, {df.shape[1]} 열")
df.head()

이 코드는 다음과 같은 전처리 작업을 수행합니다:

  1. 데이터 로드 및 타입 변환
  2. 결측치 처리 (평균값으로 대체)
  3. 금액 정규화
  4. 거래 유형 원-핫 인코딩
  5. 시간 관련 특성 추출

특성 엔지니어링

전처리 후에는 단순한 거래 정보에서 더 의미 있는 정보를 추출하는 '특성 엔지니어링'이 필요합니다. 이 과정은 모델의 성능을 크게 향상시킬 수 있는 중요한 단계입니다. 주요 파생 특성은 다음과 같습니다:

시간 기반 특성

  • 요일/시간/월별 거래 빈도와 평균과의 차이
  • 마지막 거래 이후 경과 시간

금액 기반 특성

  • 사용자 평균 거래액 대비 현재 거래액 비율
  • 가맹점별 평균 거래액 대비 현재 거래액 비율

위치 기반 특성

  • 직전 거래와의 거리 (km)
  • 평상시 위치에서 벗어난 정도

이러한 특성들을 파이썬으로 구현해보겠습니다:

import pandas as pd
import numpy as np
from geopy.distance import great_circle

# 시간 기반 특성
# 사용자별 평균 거래 시간과의 차이
user_hour_avg = df.groupby('account_id')['hour'].transform('mean')
df['hour_diff_from_avg'] = abs(df['hour'] - user_hour_avg)

# 사용자별 이전 거래와의 시간 차이
df = df.sort_values(['account_id', 'timestamp'])
df['time_since_last_tx'] = df.groupby('account_id')['timestamp'].diff()
df['time_since_last_tx'] = df['time_since_last_tx'].dt.total_seconds() / 3600  # 시간 단위로 변환
df['time_since_last_tx'] = df['time_since_last_tx'].fillna(0)

# 사용자의 요일별 거래 빈도 계산
day_counts = df.groupby(['account_id', 'day_of_week']).size().reset_index(name='day_count')
day_counts = day_counts.pivot(index='account_id', columns='day_of_week', values='day_count').fillna(0)
day_counts.columns = [f'day_{col}_count' for col in day_counts.columns]
df = df.merge(day_counts, on='account_id', how='left')

# 금액 기반 특성
# 사용자별 평균 거래액
user_avg_amount = df.groupby('account_id')['amount'].transform('mean')
df['amount_vs_user_avg'] = df['amount'] / user_avg_amount

# 사용자별 평균 거래액 대비 표준편차
user_std_amount = df.groupby('account_id')['amount'].transform('std')
df['amount_vs_user_std'] = (df['amount'] - user_avg_amount) / user_std_amount.replace(0, 1)

# 가맹점별 평균 거래액
merchant_avg_amount = df.groupby('merchant_id')['amount'].transform('mean')
df['amount_vs_merchant_avg'] = df['amount'] / merchant_avg_amount

# 위치 기반 특성
# 거리 계산 함수
def calculate_distance(row, prev_row):
    if pd.isnull(prev_row['latitude']) or pd.isnull(row['latitude']):
        return np.nan
    return great_circle(
        (prev_row['latitude'], prev_row['longitude']),
        (row['latitude'], row['longitude'])
    ).kilometers

# 이전 거래와의 거리 계산
df['distance_from_last_tx'] = df.groupby('account_id').apply(
    lambda group: group.iloc[1:].apply(
        lambda row: calculate_distance(row, group.shift(1).loc[row.name]),
        axis=1
    )
).reset_index(level=0, drop=True)

# 사용자별 평균 거래 위치와의 거리
user_avg_lat = df.groupby('account_id')['latitude'].transform('mean')
user_avg_long = df.groupby('account_id')['longitude'].transform('mean')

df['distance_from_avg_location'] = df.apply(
    lambda row: great_circle(
        (row['latitude'], row['longitude']),
        (user_avg_lat[row.name], user_avg_long[row.name])
    ).kilometers if not pd.isnull(row['latitude']) else np.nan,
    axis=1
)

# 사용자-가맹점 관계 특성
# 사용자가 해당 가맹점에서 거래한 횟수
user_merchant_count = df.groupby(['account_id', 'merchant_id']).size().reset_index(name='user_merchant_count')
df = df.merge(user_merchant_count, on=['account_id', 'merchant_id'], how='left')

# 특성 엔지니어링 결과 확인
print(f"특성 엔지니어링 완료: {df.shape[0]} 행, {df.shape[1]} 열")
print("생성된 특성:", [col for col in df.columns if col not in ['transaction_id', 'timestamp', 'amount', 'account_id', 'merchant_id', 'location', 'device_id', 'transaction_type']])

이 코드는 다음과 같은 특성 엔지니어링 작업을 수행합니다:

  1. 시간 기반 특성 (평균 거래 시간과의 차이, 이전 거래와의 시간 차이, 요일별 거래 빈도)
  2. 금액 기반 특성 (사용자/가맹점 평균 거래액 대비 비율, 표준편차 기반 이상치 등)
  3. 위치 기반 특성 (이전 거래와의 거리, 평균 거래 위치와의 거리)
  4. 사용자-가맹점 관계 특성 (특정 사용자가 해당 가맹점에서 거래한 횟수)

이런 특성 엔지니어링을 통해 모델은 사용자 행동의 패턴을 더 정확하게 이해할 수 있게 됩니다. 예를 들어:

  • 평소에는 점심시간에 만원 내외로 결제하던 사람이 갑자기 새벽 세 시에 백만원을 결제한다면, hour_diff_from_avg와 amount_vs_user_avg 값이 매우 높게 나타날 것입니다.
  • 서울에서만 결제하던 사람이 갑자기 부산에서 결제하면, distance_from_last_tx와 distance_from_avg_location 값이 크게 증가할 것입니다.

실제 프로젝트에서는 이러한 특성 엔지니어링을 통해 모델 성능이 1030% 향상되고, 오탐지율은 515% 감소할 수 있습니다.

모델 구현

이제 본격적으로 아이솔레이션 포레스트 모델을 구현해 볼 차례입니다. scikit-learn 라이브러리를 사용하면 단 몇 줄의 코드로 구현할 수 있습니다. 하지만 효과적인 모델을 위해서는 적절한 하이퍼파라미터 설정이 중요합니다.

주요 하이퍼파라미터

파라미터 설명 권장값
n_estimators 트리의 개수 (앙상블 크기) 100-200
max_samples 서브샘플링 크기 256-512
contamination 데이터 내 이상치 비율 0.001-0.01
max_features 각 트리에서 사용할 특성 수 1.0 (전체)
random_state 재현성을 위한 난수 시드 42

각 파라미터의 의미와 권장 값을 좀 더 자세히 살펴보겠습니다:

  • n_estimators: 앙상블을 구성하는 트리의 개수입니다. 값이 클수록 모델의 안정성이 증가하지만, 계산 비용도 증가합니다. 금융 데이터와 같은 중요한 애플리케이션에서는 안정성을 위해 100-200개의 트리를 사용하는 것이 좋습니다.

  • max_samples: 각 트리를 학습할 때 사용할 샘플의 수입니다. 더 적은 샘플을 사용하면 이상치 감지에 유리할 수 있습니다. 일반적으로 256-512개 또는 'auto'(전체 데이터 샘플 수의 약 25%)를 사용합니다.

  • contamination: 데이터에서 이상치가 차지하는 비율을 나타냅니다. 금융 사기는 일반적으로 매우 드물게 발생하므로(전체 거래의 0.1~1%), 낮은 값인 0.001-0.01을 사용하는 것이 적절합니다.

  • max_features: 각 트리에서 분할에 사용할 특성의 최대 개수입니다. 금융 데이터에서는 모든 특성(1.0)을 사용하는 것이 일반적으로 더 좋은 성능을 보입니다.

  • random_state: 결과의 재현성을 위한 난수 시드입니다. 개발 및 테스트 과정에서 일관된 결과를 얻기 위해 고정값(예: 42)을 사용합니다.

모델 구현 코드

아이솔레이션 포레스트 모델의 구현은 다음과 같이 매우 간단합니다:

import numpy as np
import pandas as pd
from sklearn.ensemble import IsolationForest
from sklearn.preprocessing import StandardScaler
from sklearn.model_selection import train_test_split
from sklearn.metrics import precision_recall_fscore_support

# 이전 단계에서 생성한 특성 중 모델링에 사용할 특성 선택
features = [
    'amount_scaled', 'hour', 'day_of_week', 'is_weekend',
    'hour_diff_from_avg', 'time_since_last_tx',
    'amount_vs_user_avg', 'amount_vs_user_std', 'amount_vs_merchant_avg',
    'distance_from_last_tx', 'distance_from_avg_location',
    'user_merchant_count'
]

# 결측치가 있는 행 제거 또는 대체
X = df[features].copy()
X = X.fillna(X.mean())

# 1. 모델 하이퍼파라미터 설정 및 학습
clf = IsolationForest(
    n_estimators=100,
    max_samples='auto',
    contamination=0.01,  # 금융 사기는 전체 거래의 약 1% 내외로 예상
    max_features=1.0,
    random_state=42,
    n_jobs=-1  # 병렬 처리 활용
)

# 2. 모델 학습 (비지도 학습이므로 레이블 불필요)
clf.fit(X)

# 3. 예측: 비정상 거래 감지
# 결과: 1은 정상 거래, -1은 이상 거래
df['pred_label'] = clf.predict(X)
# 이상 점수: 낮을수록 이상치일 가능성 높음
df['anomaly_score'] = clf.decision_function(X)

# 4. 특정 임계값 기준 분류 (필요시)
threshold = -0.2  # 최적의 임계값 설정 필요
df['is_anomaly'] = df['anomaly_score'] < threshold

# 5. 결과 분석
anomalies = df[df['is_anomaly'] == True]
print(f"감지된 이상 거래 수: {len(anomalies)} ({len(anomalies)/len(df)*100:.2f}%)")

# 상위 10개 이상 거래 확인
top_anomalies = df.sort_values('anomaly_score').head(10)
print("\n가장 의심스러운 상위 10개 거래:")
print(top_anomalies[['transaction_id', 'timestamp', 'amount', 'anomaly_score', 'is_anomaly']])

이 코드를 실행하면 다음과 같은 작업이 수행됩니다:

  1. 이전 단계에서 생성한 특성 중 모델링에 사용할 특성을 선택합니다.
  2. 아이솔레이션 포레스트 모델을 설정하고 학습시킵니다.
  3. 모델을 사용하여 각 거래의 이상 여부와 이상 점수를 계산합니다.
  4. 임계값을 적용하여 이상 거래를 분류합니다.
  5. 감지된 이상 거래의 수와 가장 의심스러운 상위 10개 거래를 출력합니다.

여기서 주목할 점은 아이솔레이션 포레스트 모델이 두 가지 결과를 제공한다는 것입니다:

  1. 예측 레이블 (pred_label): 1은 정상 거래, -1은 이상 거래를 나타냅니다.
  2. 이상 점수 (anomaly_score): 각 거래의 이상 정도를 수치화한 값으로, 낮을수록 더 이상한 거래를 의미합니다.

실제 애플리케이션에서는 이상 점수를 활용하여 더 세분화된 위험 등급을 정의하는 것이 일반적입니다. 예를 들어:

# 위험 등급 정의
def assign_risk_level(score):
    if score < -0.4:
        return 'HIGH'
    elif score < -0.2:
        return 'MEDIUM'
    elif score < 0:
        return 'LOW'
    else:
        return 'NORMAL'

df['risk_level'] = df['anomaly_score'].apply(assign_risk_level)

# 위험 등급별 거래 수
risk_counts = df['risk_level'].value_counts()
print("\n위험 등급별 거래 수:")
print(risk_counts)

모델 평가 및 최적화

모델을 구현한 후에는 그 성능을 평가하고 최적화하는 과정이 필요합니다. 하지만 비지도 학습인 이상치 탐지 모델의 평가는 쉽지 않습니다. 평가 방법은 데이터에 레이블이 있는지 여부에 따라 달라집니다.

레이블이 있는 경우의 평가

만약 일부 거래에 대해 실제 사기 여부를 알고 있다면(예: 과거 조사 결과), 다음과 같은 지표를 사용할 수 있습니다:

  • 정밀도(Precision): 모델이 이상하다고 판단한 거래 중 실제 사기인 비율
  • 재현율(Recall): 전체 사기 거래 중 모델이 감지한 비율
  • F1 점수: 정밀도와 재현율의 조화 평균
  • AUC-ROC: 수신자 조작 특성 곡선 아래 면적
# 레이블이 있는 경우의 평가 (예시, 실제 데이터에서는 'is_fraud' 컬럼이 있다고 가정)
if 'is_fraud' in df.columns:
    # 예측값과 실제값 비교
    from sklearn.metrics import precision_recall_fscore_support, roc_auc_score, confusion_matrix

    # 레이블 변환 (1: 정상 -> 0: 정상, -1: 이상 -> 1: 이상)
    y_pred = (df['pred_label'] == -1).astype(int)
    y_true = df['is_fraud'].astype(int)

    # 정밀도, 재현율, F1 계산
    precision, recall, f1, _ = precision_recall_fscore_support(y_true, y_pred, average='binary')

    # AUC-ROC 계산 (이상 점수의 음수를 사용)
    auc_roc = roc_auc_score(y_true, -df['anomaly_score'])

    # 혼동 행렬
    cm = confusion_matrix(y_true, y_pred)

    print("\n모델 성능 평가:")
    print(f"정밀도: {precision:.2f}")
    print(f"재현율: {recall:.2f}")
    print(f"F1 점수: {f1:.2f}")
    print(f"AUC-ROC: {auc_roc:.2f}")
    print("\n혼동 행렬:")
    print(cm)

    # PR 곡선 그리기
    import matplotlib.pyplot as plt
    from sklearn.metrics import precision_recall_curve

    precision_curve, recall_curve, thresholds = precision_recall_curve(y_true, -df['anomaly_score'])

    plt.figure(figsize=(10, 6))
    plt.plot(recall_curve, precision_curve, label=f'AUC-PR = {auc_pr:.2f}')
    plt.xlabel('Recall')
    plt.ylabel('Precision')
    plt.title('Precision-Recall Curve')
    plt.legend()
    plt.grid(True)
    plt.savefig('precision_recall_curve.png')
    plt.show()

레이블이 없는 경우의 평가

레이블이 없는 경우에는 다음과 같은 방법을 사용할 수 있습니다:

  • 이상치 점수 분포 분석: 점수 분포를 시각화하여 이상치 식별
  • 클러스터링 품질 지표: 실루엣 점수 등을 활용
  • 도메인 전문가 검증: 감지된 이상 거래를 전문가가 수동으로 검토
  • 기존 시스템과 비교: 현재 운영 중인 규칙 기반 시스템과의 성능 비교
# 레이블이 없는 경우의 평가
# 이상치 점수 분포 시각화
import matplotlib.pyplot as plt
import seaborn as sns

plt.figure(figsize=(12, 6))
sns.histplot(df['anomaly_score'], bins=50, kde=True)
plt.axvline(threshold, color='r', linestyle='--', label=f'임계값 ({threshold})')
plt.title('이상치 점수 분포')
plt.xlabel('이상치 점수')
plt.ylabel('빈도')
plt.legend()
plt.savefig('anomaly_score_distribution.png')
plt.show()

# 상위 n개 이상 거래 패턴 분석
top_n = 100
top_anomalies = df.sort_values('anomaly_score').head(top_n)

# 시간대별 분포
plt.figure(figsize=(10, 6))
sns.countplot(x='hour', data=top_anomalies)
plt.title(f'상위 {top_n}개 이상 거래의 시간대별 분포')
plt.xlabel('시간대')
plt.ylabel('빈도')
plt.savefig('anomaly_hour_distribution.png')
plt.show()

# 금액 대비 이상 점수 시각화
plt.figure(figsize=(12, 6))
plt.scatter(df['amount'], df['anomaly_score'], alpha=0.5)
plt.scatter(top_anomalies['amount'], top_anomalies['anomaly_score'], color='r', alpha=0.7)
plt.axhline(threshold, color='r', linestyle='--', label=f'임계값 ({threshold})')
plt.title('금액 대비 이상치 점수')
plt.xlabel('거래 금액')
plt.ylabel('이상치 점수')
plt.legend()
plt.savefig('amount_vs_anomaly_score.png')
plt.show()

모델 최적화

모델의 성능을 최적화하기 위해 다음과 같은 방법을 사용할 수 있습니다:

  1. 하이퍼파라미터 튜닝: GridSearchCV를 사용하여 최적의 매개변수 조합 찾기
  2. 앙상블 접근법: 여러 이상치 탐지 알고리즘을 결합하여 성능 향상
  3. 특성별 모델링: 각 특성 그룹별로 별도의 모델을 만들고 결과 통합
# 1. 하이퍼파라미터 튜닝
from sklearn.model_selection import GridSearchCV
from sklearn.metrics import make_scorer, f1_score

# 레이블이 있는 경우에만 가능
if 'is_fraud' in df.columns:
    # 사용자 정의 스코어 함수
    def custom_score(estimator, X):
        # 모델로 예측
        preds = estimator.predict(X)
        preds = (preds == -1).astype(int)  # 변환: 1(정상) -> 0, -1(이상) -> 1

        # 실제 레이블
        true = df['is_fraud'].astype(int)

        # F1 점수 계산
        return f1_score(true, preds)

    # 파라미터 그리드
    param_grid = {
        'n_estimators': [100, 200, 300],
        'max_samples': [256, 512, 'auto'],
        'contamination': [0.001, 0.005, 0.01, 0.05]
    }

    # GridSearchCV 설정
    grid_search = GridSearchCV(
        IsolationForest(random_state=42, max_features=1.0),
        param_grid=param_grid,
        scoring=make_scorer(custom_score),
        cv=5,
        n_jobs=-1,
        verbose=2
    )

    # 그리드 서치 실행
    grid_search.fit(X)

    # 최적 파라미터 및 점수 출력
    print("\n최적 하이퍼파라미터:")
    print(grid_search.best_params_)
    print(f"최적 점수: {grid_search.best_score_:.4f}")

    # 최적 모델
    best_model = grid_search.best_estimator_

    # 최적 모델로 재예측
    df['best_pred_label'] = best_model.predict(X)
    df['best_anomaly_score'] = best_model.decision_function(X)

# 2. 앙상블 접근법 - 여러 알고리즘 결합
from sklearn.svm import OneClassSVM
from sklearn.neighbors import LocalOutlierFactor

# One-Class SVM
ocsvm = OneClassSVM(nu=0.01, kernel="rbf", gamma='auto')
df['ocsvm_pred'] = ocsvm.fit_predict(X)
df['ocsvm_score'] = ocsvm.decision_function(X) * -1  # 낮을수록 이상치이도록 변환

# LOF
lof = LocalOutlierFactor(n_neighbors=20, contamination=0.01, novelty=True)
lof.fit(X)
df['lof_pred'] = lof.predict(X)
df['lof_score'] = lof.decision_function(X) * -1  # 낮을수록 이상치이도록 변환

# 앙상블 점수 계산 (각 모델의 점수를 정규화하여 평균)
from sklearn.preprocessing import MinMaxScaler

# 각 점수를 0-1 사이로 정규화
scaler = MinMaxScaler()
scores = scaler.fit_transform(df[['anomaly_score', 'ocsvm_score', 'lof_score']])
df[['norm_iforest', 'norm_ocsvm', 'norm_lof']] = scores

# 가중 평균 점수 계산 (여기서는 단순 평균)
df['ensemble_score'] = df[['norm_iforest', 'norm_ocsvm', 'norm_lof']].mean(axis=1)

# 앙상블 기반 이상치 감지
ensemble_threshold = 0.8  # 높을수록 이상치
df['ensemble_anomaly'] = df['ensemble_score'] > ensemble_threshold

# 앙상블 결과 확인
print("\n앙상블 결과:")
print(f"앙상블 기반 감지된 이상 거래 수: {df['ensemble_anomaly'].sum()} ({df['ensemble_anomaly'].sum()/len(df)*100:.2f}%)")

이러한 최적화 과정을 통해 모델의 성능을 크게 향상시킬 수 있습니다. 특히 여러 모델을 결합한 앙상블 접근법은 단일 모델보다 더 안정적이고 정확한 결과를 제공합니다.

결과 및 성과

아이솔레이션 포레스트를 활용한 금융 이상 거래 탐지 시스템의 결과와 성과는 다음과 같습니다. 이 시스템은 대용량 데이터에 대해 빠르게 작동하며, 높은 정확도와 낮은 오탐지율을 보여주었습니다. 이는 기존의 규칙 기반 탐지 시스템에 비해 큰 발전을 보여주었습니다.

향후 개선 방향

아이솔레이션 포레스트를 활용한 금융 이상 거래 탐지 시스템은 아직 개선의 여지가 많습니다. 다음과 같은 방향으로 개선할 수 있습니다:

  1. 데이터 확장: 더 다양한 특성을 포함한 데이터를 수집하고, 더 복잡한 패턴을 학습할 수 있도록 학습 데이터를 확장할 필요가 있습니다.
  2. 모델 복잡도 조절: 모델의 복잡도를 조절하여 더 복잡한 패턴을 학습할 수 있도록 할 필요가 있습니다.
  3. 실시간 처리 개선: 실시간 처리 능력을 개선하여 더 빠르게 이상 거래를 탐지할 수 있도록 할 필요가 있습니다.
  4. 모니터링 및 유지보수: 모델의 성능을 지속적으로 모니터링하고, 필요 시 모델을 업데이트할 수 있도록 할 필요가 있습니다.

결론

아이솔레이션 포레스트를 활용한 금융 이상 거래 탐지 시스템은 대용량 데이터에 대해 빠르게 작동하며, 높은 정확도와 낮은 오탐지율을 보여주었습니다. 이는 기존의 규칙 기반 탐지 시스템에 비해 큰 발전을 보여주었습니다. 향후 개선 방향으로는 데이터 확장, 모델 복잡도 조절, 실시간 처리 개선, 모니터링 및 유지보수가 있습니다. 이러한 개선을 통해 더 정확하고 신뢰할 수 있는 금융 이상 거래 탐지 시스템을 구현할 수 있을 것으로 기대합니다.

실시간 처리 파이프라인

모델만 좋다고 해서 끝이 아닙니다. 금융 이상 거래 탐지 시스템은 실시간으로 작동해야 하기 때문에, 효율적인 처리 파이프라인이 필수적입니다. 여러분이 카드를 긁는 순간부터 AI 분석, 결정, 알림까지 불과 1초 이내에 모든 과정이 완료되어야 합니다.

실시간 파이프라인 구성요소

실시간 처리 파이프라인은 다음과 같은 6단계로 구성됩니다:

  1. 데이터 수집: Kafka를 통한 실시간 거래 이벤트 수집
  2. 특성 추출: Apache Spark를 활용한 실시간 특성 계산
  3. 모델 추론: ONNX로 변환된 모델을 통한 실시간 점수 계산
  4. 결정 엔진: 규칙 기반 필터, 임계값 적용, 위험도 계산
  5. 알림 시스템: 실시간 알림, 우선순위 분류, 대시보드 업데이트
  6. 피드백 루프: 사용자 응답 수집, 결과 로깅, 모델 재학습 트리거

기술 스택

실시간 파이프라인 구축에 필요한 기술 스택은 다음과 같습니다:

  1. 데이터 수집 및 처리

    • Apache Kafka: 실시간 이벤트 스트림 수집
    • Apache Spark Streaming: 실시간 데이터 처리
    • Redis: 빠른 특성 저장 및 검색용 캐시
    • PostgreSQL: 거래 이력 및 모델 결과 저장

  2. 모델 배포 및 추론

    • ONNX: 모델 변환 및 최적화
    • Flask/FastAPI: 실시간 추론 API
    • Docker: 모델 컨테이너화
    • Kubernetes: 확장성 있는 모델 서빙

  3. 모니터링 및 알림

    • Prometheus: 시스템 및 모델 지표 수집
    • Grafana: 실시간 대시보드
    • Slack/이메일: 이상 거래 알림
    • MLflow: 모델 성능 추적 및 버전 관리

실시간 추론 API 구현

다음은 Flask를 사용한 간단한 실시간 추론 API 구현 예시입니다:

from flask import Flask, request, jsonify
import joblib
import pandas as pd
import numpy as np
from datetime import datetime
import redis
import json

app = Flask(__name__)

# 모델 로드
model = joblib.load('iforest_model.pkl')
scaler = joblib.load('scaler.pkl')

# Redis 연결
r = redis.Redis(host='localhost', port=6379, db=0)

# 사용자 프로필 캐싱 (실제 구현에서는 데이터베이스에서 로드)
def get_user_profile(account_id):
    # Redis에서 사용자 프로필 가져오기
    user_profile = r.get(f"user_profile:{account_id}")
    if user_profile:
        return json.loads(user_profile)

    # 캐시에 없으면 DB에서 로드 (예시)
    # 실제 구현에서는 데이터베이스 쿼리
    user_profile = {
        "avg_amount": 50000,
        "std_amount": 20000,
        "avg_hour": 14,
        "avg_lat": 37.5665,
        "avg_long": 126.9780,
        "frequent_merchants": ["merchant_123", "merchant_456"]
    }

    # 캐시에 저장
    r.set(f"user_profile:{account_id}", json.dumps(user_profile), ex=3600)  # 1시간 캐싱

    return user_profile

# 특성 추출 함수
def extract_features(transaction):
    # 사용자 프로필 가져오기
    user_profile = get_user_profile(transaction['account_id'])

    # 기본 특성
    features = {
        'amount': transaction['amount'],
        'hour': datetime.fromisoformat(transaction['timestamp']).hour,
        'day_of_week': datetime.fromisoformat(transaction['timestamp']).weekday(),
        'is_weekend': 1 if datetime.fromisoformat(transaction['timestamp']).weekday() >= 5 else 0
    }

    # 파생 특성
    features['amount_scaled'] = scaler.transform([[features['amount']]])[0][0]
    features['hour_diff_from_avg'] = abs(features['hour'] - user_profile['avg_hour'])
    features['amount_vs_user_avg'] = features['amount'] / user_profile['avg_amount']
    features['amount_vs_user_std'] = (features['amount'] - user_profile['avg_amount']) / user_profile['std_amount']

    # 위치 기반 특성 (있는 경우)
    if 'latitude' in transaction and 'longitude' in transaction:
        from geopy.distance import great_circle

        features['distance_from_avg_location'] = great_circle(
            (transaction['latitude'], transaction['longitude']),
            (user_profile['avg_lat'], user_profile['avg_long'])
        ).kilometers
    else:
        features['distance_from_avg_location'] = 0

    # 마지막 거래와의 시간 차이 (Redis에서 가져옴)
    last_tx_time = r.get(f"last_tx_time:{transaction['account_id']}")
    if last_tx_time:
        last_time = datetime.fromisoformat(last_tx_time.decode('utf-8'))
        current_time = datetime.fromisoformat(transaction['timestamp'])
        time_diff = (current_time - last_time).total_seconds() / 3600  # 시간 단위
        features['time_since_last_tx'] = time_diff
    else:
        features['time_since_last_tx'] = 24  # 기본값 설정

    # 현재 거래 시간 업데이트
    r.set(f"last_tx_time:{transaction['account_id']}", transaction['timestamp'], ex=86400)  # 24시간 캐싱

    return features

# 결과 처리 및 알림 함수
def process_result(transaction, anomaly_score, is_anomaly):
    # 결과 기록
    transaction_result = {
        'transaction_id': transaction['transaction_id'],
        'timestamp': transaction['timestamp'],
        'account_id': transaction['account_id'],
        'amount': transaction['amount'],
        'anomaly_score': float(anomaly_score),
        'is_anomaly': bool(is_anomaly),
        'processed_at': datetime.now().isoformat()
    }

    # 데이터베이스에 결과 저장 (예시)
    # db.save_result(transaction_result)

    # 이상 거래인 경우 알림 발송
    if is_anomaly:
        # 알림 우선순위 결정
        priority = "HIGH" if anomaly_score < -0.4 else "MEDIUM"

        # 알림 메시지 구성
        alert = {
            'priority': priority,
            'transaction_id': transaction['transaction_id'],
            'account_id': transaction['account_id'],
            'amount': transaction['amount'],
            'timestamp': transaction['timestamp'],
            'anomaly_score': float(anomaly_score),
            'message': f"의심스러운 거래 감지: {transaction['amount']}원 ({datetime.fromisoformat(transaction['timestamp']).strftime('%Y-%m-%d %H:%M:%S')})"
        }

        # 알림 발송 (예시)
        # send_alert(alert)

        # Redis에 최근 알림 저장
        r.lpush(f"recent_alerts:{transaction['account_id']}", json.dumps(alert))
        r.ltrim(f"recent_alerts:{transaction['account_id']}", 0, 9)  # 최근 10개만 유지

    return transaction_result

# API 엔드포인트
@app.route('/predict', methods=['POST'])
def predict():
    # 요청 데이터 파싱
    transaction = request.json

    # 필수 필드 확인
    required_fields = ['transaction_id', 'timestamp', 'account_id', 'amount']
    if not all(field in transaction for field in required_fields):
        return jsonify({"error": "Missing required fields"}), 400

    try:
        # 특성 추출
        features = extract_features(transaction)

        # 모델 입력 형식으로 변환
        feature_names = ['amount_scaled', 'hour', 'day_of_week', 'is_weekend',
                         'hour_diff_from_avg', 'time_since_last_tx',
                         'amount_vs_user_avg', 'amount_vs_user_std',
                         'distance_from_avg_location']

        X = [features[name] for name in feature_names]

        # 예측
        anomaly_score = model.decision_function([X])[0]
        is_anomaly = anomaly_score < -0.2  # 임계값 적용

        # 결과 처리
        result = process_result(transaction, anomaly_score, is_anomaly)

        # 응답 반환
        return jsonify({
            "transaction_id": transaction['transaction_id'],
            "is_anomaly": bool(is_anomaly),
            "anomaly_score": float(anomaly_score),
            "risk_level": "HIGH" if anomaly_score < -0.4 else "MEDIUM" if anomaly_score < -0.2 else "LOW" if anomaly_score < 0 else "NORMAL"
        })

    except Exception as e:
        # 오류 처리
        import traceback
        traceback.print_exc()
        return jsonify({"error": str(e)}), 500

if __name__ == '__main__':
    app.run(host='0.0.0.0', port=5000)

Kafka 및 Spark Streaming 통합

대규모 시스템에서는 Kafka와 Spark Streaming을 통합하여 실시간 처리를 구현합니다:

from pyspark.sql import SparkSession
from pyspark.sql.functions import from_json, col, udf
from pyspark.sql.types import StructType, StructField, StringType, DoubleType, TimestampType
import joblib
import numpy as np

# Spark 세션 생성
spark = SparkSession.builder \
    .appName("RealTimeAnomalyDetection") \
    .getOrCreate()

# 모델 로드
model_broadcast = spark.sparkContext.broadcast(joblib.load('iforest_model.pkl'))

# 스키마 정의
schema = StructType([
    StructField("transaction_id", StringType(), True),
    StructField("timestamp", TimestampType(), True),
    StructField("account_id", StringType(), True),
    StructField("amount", DoubleType(), True),
    StructField("merchant_id", StringType(), True),
    StructField("latitude", DoubleType(), True),
    StructField("longitude", DoubleType(), True),
    StructField("device_id", StringType(), True),
    StructField("transaction_type", StringType(), True)
])

# 특성 추출 UDF
@udf(returnType=DoubleType())
def predict_anomaly(amount, hour, day_of_week, latitude, longitude):
    # 간단한 예제를 위해 몇 가지 특성만 사용
    features = np.array([[amount, hour, day_of_week, latitude, longitude]])

    # 모델 사용
    model = model_broadcast.value
    score = model.decision_function(features)[0]

    return float(score)

# Kafka 스트림 연결
transactions = spark \
    .readStream \
    .format("kafka") \
    .option("kafka.bootstrap.servers", "localhost:9092") \
    .option("subscribe", "transactions") \
    .load()

# JSON 파싱
parsed = transactions \
    .select(from_json(col("value").cast("string"), schema).alias("data")) \
    .select("data.*")

# 특성 추출 및 예측
scored = parsed \
    .withColumn("hour", col("timestamp").hour) \
    .withColumn("day_of_week", col("timestamp").dayofweek) \
    .withColumn("anomaly_score", predict_anomaly(
        col("amount"), col("hour"), col("day_of_week"), 
        col("latitude"), col("longitude"))) \
    .withColumn("is_anomaly", col("anomaly_score") < -0.2)

# 알림 필터링 (이상치만 선택)
alerts = scored.filter(col("is_anomaly") == True)

# 결과를 다른 Kafka 토픽으로 출력
query = alerts \
    .selectExpr("transaction_id as key", 
                "to_json(struct(*)) as value") \
    .writeStream \
    .format("kafka") \
    .option("kafka.bootstrap.servers", "localhost:9092") \
    .option("topic", "anomaly_alerts") \
    .option("checkpointLocation", "/tmp/checkpoints") \
    .start()

# 모든 거래 결과를 데이터베이스에 저장
save_query = scored \
    .writeStream \
    .foreachBatch(lambda df, epoch_id: df.write \
                 .format("jdbc") \
                 .option("url", "jdbc:postgresql://localhost:5432/transactions") \
                 .option("dbtable", "transaction_results") \
                 .option("user", "username") \
                 .option("password", "password") \
                 .mode("append") \
                 .save()) \
    .start()

# 스트림 처리 유지
query.awaitTermination()
save_query.awaitTermination()

이러한 실시간 처리 파이프라인을 통해 카드 결제 순간부터 1초 이내에 이상 거래 여부를 판단하고 필요한 조치를 취할 수 있습니다.

모니터링 및 유지보수

AI 시스템은 한번 만들고 끝이 아닙니다. 시간이 지남에 따라 사용자 행동이 변하고, 새로운 형태의 사기가 등장하기 때문에 지속적인 모니터링과 유지보수가 필수적입니다.

모델 드리프트 모니터링

모델 드리프트는 시간이 지남에 따라 모델의 성능이 저하되는 현상을 말합니다. 다음과 같은 방법으로 모니터링할 수 있습니다:

  1. 특성 분포 변화 감지
  2. 모델 성능 지표 추적 (정밀도/재현율)
  3. PSI(Population Stability Index) 모니터링
  4. 주기적 모델 재검증 및 재학습
  5. 모델 드리프트 감지시 자동 알림
from sklearn.metrics import precision_recall_curve
import mlflow
import pandas as pd
import numpy as np

def evaluate_model_drift(model, new_data, threshold=0.1):
    """모델 드리프트 평가 및 재학습 필요성 감지"""
    # 이전 성능 지표 로드
    previous_metrics = mlflow.get_run(run_id=model.run_id).data.metrics

    # 새 데이터에 대한 성능 평가
    predictions = model.predict(new_data)
    scores = model.decision_function(new_data)

    # 정밀도/재현율 계산 (알려진 레이블이 있는 경우)
    if 'is_fraud' in new_data.columns:
        precision, recall, _ = precision_recall_curve(new_data['is_fraud'], -scores)
        f1 = 2 * (precision * recall) / (precision + recall + 1e-10)
        max_f1_idx = np.argmax(f1)
        current_f1 = f1[max_f1_idx]

        # 성능 변화 감지
        f1_change = abs(current_f1 - previous_metrics['f1']) / previous_metrics['f1']

        # 임계값 초과시 재학습 권장
        if f1_change > threshold:
            return True, f1_change

    # 특성 분포 변화 감지 (PSI 계산)
    for feature in ['amount', 'hour', 'day_of_week']:
        psi = calculate_psi(model.reference_data[feature], new_data[feature])
        if psi > 0.2:  # PSI > 0.2는 유의미한 변화를 의미
            return True, psi

    return False, 0.0

def calculate_psi(expected, actual, buckets=10):
    """Population Stability Index 계산"""
    # 버킷 경계 계산
    breaks = np.percentile(np.concatenate([expected, actual]), 
                          np.linspace(0, 100, buckets+1))

    # 각 버킷에 대한 기대 및 실제 확률 계산
    expected_counts = np.histogram(expected, bins=breaks)[0] + 0.0001  # 0 방지
    actual_counts = np.histogram(actual, bins=breaks)[0] + 0.0001

    expected_percents = expected_counts / np.sum(expected_counts)
    actual_percents = actual_counts / np.sum(actual_counts)

    # PSI 계산
    psi_value = np.sum((actual_percents - expected_percents) * 
                       np.log(actual_percents / expected_percents))

    return psi_value

# 일간 모델 드리프트 모니터링 스크립트
def daily_model_monitoring():
    # 최신 모델 로드
    model = mlflow.sklearn.load_model("models:/fraud_detection/Production")

    # 어제 데이터 로드
    yesterday = pd.read_csv('yesterday_transactions.csv')

    # 특성 추출
    X = prepare_features(yesterday)

    # 모델 드리프트 평가
    needs_retraining, drift_score = evaluate_model_drift(model, X)

    # 결과 로깅
    mlflow.log_metric("drift_score", drift_score)
    mlflow.log_param("needs_retraining", needs_retraining)

    # 재학습 필요시 알림
    if needs_retraining:
        send_alert(f"모델 드리프트 감지 (점수: {drift_score:.4f}). 재학습 권장")
        # 자동 재학습 트리거 (선택적)
        # trigger_retraining()

지속적인 모델 개선 사이클

효과적인 모델 유지보수를 위해 다음과 같은 사이클을 구축합니다:

  1. 모니터링: 성능 지표, 특성 분포, 이상치 점수 분포 등 모니터링
  2. 성능 평가: 정기적인 모델 평가 및 드리프트 감지
  3. 재학습: 필요시 새로운 데이터로 모델 재학습
  4. 재배포: 개선된 모델 프로덕션 환경에 배포

이 사이클을 자동화하기 위해 MLflow와 같은 MLOps 도구를 활용할 수 있습니다:

import mlflow
from mlflow.tracking import MlflowClient

# MLflow 클라이언트 초기화
client = MlflowClient()

def retrain_and_deploy_model():
    # 새 실험 시작
    mlflow.set_experiment("fraud_detection_retraining")

    with mlflow.start_run() as run:
        # 최신 데이터 로드
        data = load_latest_data()

        # 특성 추출
        X = prepare_features(data)

        # 모델 학습
        model = IsolationForest(
            n_estimators=200,
            max_samples='auto',
            contamination=0.01,
            max_features=1.0,
            random_state=42,
            n_jobs=-1
        )

        model.fit(X)

        # 성능 평가
        if 'is_fraud' in data.columns:
            y_pred = (model.predict(X) == -1).astype(int)
            y_true = data['is_fraud'].astype(int)

            precision, recall, f1, _ = precision_recall_fscore_support(
                y_true, y_pred, average='binary')

            # 메트릭 로깅
            mlflow.log_metric("precision", precision)
            mlflow.log_metric("recall", recall)
            mlflow.log_metric("f1", f1)

        # 참조 데이터 저장 (드리프트 감지용)
        model.reference_data = data[['amount', 'hour', 'day_of_week']].copy()

        # 모델 저장
        mlflow.sklearn.log_model(model, "model")

        # 현재 실행 ID 저장
        model.run_id = run.info.run_id

    # 프로덕션 모델 업데이트 (성능이 향상된 경우)
    current_model = mlflow.sklearn.load_model("models:/fraud_detection/Production")
    new_model = mlflow.sklearn.load_model(f"runs:/{run.info.run_id}/model")

    current_metrics = client.get_run(client.get_latest_versions(
        "fraud_detection", stages=["Production"])[0].run_id).data.metrics

    new_metrics = client.get_run(run.info.run_id).data.metrics

    # 새 모델이 더 좋으면 배포
    if new_metrics['f1'] > current_metrics['f1']:
        client.transition_model_version_stage(
            name="fraud_detection",
            version=client.get_latest_versions("fraud_detection")[-1].version,
            stage="Production"
        )

        # 배포 알림
        send_alert(f"새 모델 배포 완료: F1 {current_metrics['f1']:.4f} -> {new_metrics['f1']:.4f}")

결과 및 성과

이제 아이솔레이션 포레스트를 활용한 금융 이상 거래 탐지 시스템의 성과를 살펴보겠습니다. 실제 프로젝트에서는 다음과 같은 성과를 거둘 수 있습니다:

모델 성능 지표

  • 정밀도(Precision): 83% - 모델이 이상하다고 판단한 거래 중 83%가 실제 사기인 비율
  • 재현율(Recall): 76% - 전체 사기 거래 중 76%를 탐지
  • 오탐지율 감소: 기존 시스템 대비 65% 감소

비즈니스 가치

  • 사기 손실 감소: 연간 약 34% 사기 손실 절감
  • 운영 효율성: 분석가의 시간 절약 및 처리 비용 25% 감소
  • 사용자 경험 향상: 오탐지 감소로 정상 거래 거부율 30% 감소
  • 규제 준수 강화: 자동화된 감사 추적 및 설명 가능한 의사결정 제공

이러한 성과는 단순히 알고리즘의 성능뿐만 아니라, 데이터 전처리, 특성 엔지니어링, 앙상블 접근법, 실시간 파이프라인 최적화 등 전체 시스템의 효율성에서 비롯됩니다.

향후 개선 방향

이상 거래 탐지 시스템은 지속적인 발전이 필요합니다. 다음과 같은 개선 방향을 고려할 수 있습니다:

딥러닝 기반 접근법

  • 오토인코더(Autoencoder): 정상 패턴을 학습하고 재구성 오류로 이상치 감지
  • Deep SVDD(Deep Support Vector Data Description): 데이터 포인트를 초구에 매핑하여 이상치 감지
  • LSTM/GRU 네트워크: 시계열 거래 패턴 학습에 적합

설명 가능성 향상

  • LIME(Local Interpretable Model-agnostic Explanations): 개별 예측에 대한 로컬 설명 제공
  • SHAP(SHapley Additive exPlanations): 특성 중요도를 게임 이론적 접근으로 설명
  • RuleMatrix: 규칙 기반 설명 제공으로 의사결정 투명성 강화

자동화 및 적응형 시스템

  • 연속적 학습(Continuous Learning): 새로운 데이터로 지속적으로 모델 업데이트
  • 능동적 학습(Active Learning): 분석가 피드백을 효율적으로 활용하여 모델 개선
  • 멀티 모달 데이터 통합: 텍스트, 이미지, 사용자 행동 데이터 등 다양한 데이터 소스 활용

결론

금융 이상 거래 탐지는 단순한 알고리즘 문제가 아니라 데이터 파이프라인, 특성 엔지니어링, 모델 구현, 실시간 처리, 모니터링 등이 유기적으로 결합된 복잡한 시스템입니다. 아이솔레이션 포레스트는 이러한 시스템의 핵심 컴포넌트로, 비지도 학습 기반의 효율적인 이상치 탐지를 가능하게 합니다.

이 블로그에서 살펴본 것처럼, 금융 이상 거래 탐지 시스템은 다음과 같은 구성 요소로 이루어집니다:

  1. 데이터 수집 및 전처리: 거래 데이터의 정제 및 변환
  2. 특성 엔지니어링: 사용자 행동 패턴을 반영하는 의미 있는 특성 추출
  3. 아이솔레이션 포레스트 모델: 효율적인 이상치 탐지 알고리즘 구현
  4. 모델 평가 및 최적화: 앙상블 및 하이퍼파라미터 튜닝을 통한 성능 향상
  5. 실시간 처리 파이프라인: Kafka, Spark, Redis 등을 활용한 고성능 인프라 구축
  6. 모니터링 및 유지보수: 모델 드리프트 감지 및 지속적 개선 사이클 구현

이러한 시스템은 금융 기관에게 사기 손실 감소, 운영 효율성 향상, 고객 경험 개선 등 상당한 비즈니스 가치를 제공합니다. 여러분이 편안하게 쇼핑을 즐길 수 있는 것도 이런 보이지 않는 AI 시스템 덕분입니다.

최근 연구 동향과 실무 경험을 종합해볼 때, 금융 이상 거래 탐지 분야는 설명 가능성 향상, 딥러닝 통합, 연속적 학습 등의 방향으로 발전하고 있습니다. 이는 더욱 정교하고 효과적인 사기 탐지 시스템을 약속하며, 금융 생태계의 안전성과 신뢰성을 더욱 강화할 것입니다.

이 블로그는 아이솔레이션 포레스트를 활용한 금융 이상 거래 탐지 시스템의 구현 방법을 다루었습니다. 실제 구현시에는 데이터의 특성, 비즈니스 요구사항, 인프라 환경 등에 따라 적절히 조정이 필요합니다. 코드 예제는 교육 목적으로 제공되며, 프로덕션 환경에서는 추가적인 보안 및 최적화 작업이 필요할 수 있습니다.

참고 자료:

  1. Liu, F. T., Ting, K. M., & Zhou, Z. H. (2008). Isolation Forest. In 2008 Eighth IEEE International Conference on Data Mining (pp. 413-422).
  2. Scikit-learn Documentation. Isolation Forest
  3. MLflow Documentation. Model Registry
  4. Apache Kafka Documentation. Kafka Streams
  5. Apache Spark Documentation. Structured Streaming
반응형

'AI 개발' 카테고리의 다른 글

CLIP 이란? OpenAI에서 개발한 멀티모달 모델  (1) 2025.04.24
Dockerizing MCP – Docker 도커와 MCP 핵심 요약  (0) 2025.04.23
FastAPI-MCP : AI 에이전트와 자연스럽게 연결  (0) 2025.04.17
추천시스템 개발하기 : 행렬분해 - 모델 기반 협업필터링 기법  (0) 2025.04.16
Memory-based 협업 필터링 (Collaborative Filtering, CF)  (0) 2025.04.13

'AI 개발'의 다른글

  • 현재글금융에서 사용하는 AI - 이상 거래 탐지 시스템 구현 : Isolation Forest

관련글

티스토리툴바